冰晴翡翠像玻璃吗？
我是学美术的，不是学珠宝的，所以不太能正面回答你的问题。但是我做过一个类似的研究，也许对你有帮助。 在我看来，判断一件工艺品价值的第一标准是审美（这里指审美的主观性）。其次才是工艺、材料等等。当然这是在我看来，每个人的价值观不同，对艺术品的评判标准也有差异。 比如在我以前的文章里就提到了我对“好设计”的评价标准——简单到人人都可拥有但又没人会认为廉价的设计。（参见我的文章《什么是好设计》） 所以如果我说冰晴翡是一个好玉料，你会不会认为我太肤浅？ 但我想告诉你，对于大多数人来说，判断一块玉料的价值首先是从颜色开始的，其次是外形（雕工），最后才是质地（水头、透明度等） 和田玉一样，绝大部分人判断一块翡翠的价值先看颜色，然后是雕工（形），最后才是水头（质）。
所以你说“冰晴翡翠像玻璃吗”——在大多数人的眼里，它就是玻璃。 因为除了玻璃以外我们很难找到一种透明度高而又人人都会认可其为“玉石”的材料。
当人们看到一块晶莹剔透的“玻璃”时，第一反应就是“这是和田玉/翡翠！”而不是“这原来是XX矿石啊！” 因此从某种程度上说，冰晴翡有点像玻璃，但比玻璃多了几分温润，而且因为颜色和透明度和冰接近所以看起来更像“玉石”一些。 而你说的“玻璃种”“冰种”，我在书上找到的解释是： “……行内俗称‘玻璃种’或‘冰种’，其透明度高，属于冰清玉洁、莹润明亮之属……” ——《宝石学》赵鸣华著，第二页。 如果我不说，你是不是也觉得上面这句话就是在描述你手里的这块冰睛翡呢？
而如果我说了，你又会觉得我真是信口开河。 当我看到一块晶莹透亮，看上去就像水晶又像是玉石的东西时，我的第一感觉也是它是不是“冰种”或者“玻璃种”，然后才会想到去判断它是和田玉还是翡翠，或者是钠长石。 这就是“先入为主”，但是“先入为主”的判断往往是最难被纠正的。