马海方作品有赝品吗？
随着当代著名画家马海方名气日涨，喜爱他作品的藏家、受众与日俱增，使得马海方的真迹价格不断攀升，目前，在拍卖市场成交价格每平方尺逾2万元，且呈上升趋势，因而也催生了一批造假售假者铤而走险，将假冒马海方的伪作投放到市场，牟取不当利益。
马海方作品
笔者由于工作原因和马海方相识十数年，并多次到马海方的工作室，也多次与马海方就其作品的鉴真问题进行探讨，马海方除了在报纸、网络媒体上多次向公众发出警示以外，还向我提供了一些具体鉴定的方法，本人也收集了一些假冒马海方的伪作，经过分析研究，总结了几个具体简便的鉴定方法，以期向读者推介，以飨读者。
马海方作品《老北京风情》
一、从印章上识别
马海方在不同时期使用多枚印章，用印方式在不断变化，且不同时期的风格存有差异，作伪者往往对这些变化了解不多，因此，提供给读者的印章信息，仅为鉴定提供一个角度和方面，而不应视为唯一的标准。
马海方作品《茶趣》
（一）“马海方印”“海方”印文朱文印。这是马海方使用最早的一枚印章，从20世纪80年代中期至90年代，他早期的作品90%以上使用这两枚印章，但早期所用“马海方印”印面的章料为白色寿山石；20世纪90年代中后期，印面的章料改为青田石。“海方”印一直使用到2000年前后，而“马海方印”使用到2005年前后。作伪者为了冒充马海方的早期代表作品，多在伪作中使用这两枚印章，其中假“马海方印”极易识别，一是假“马海方印”的四字篆法与真印差别较大；二是假“马海方印”石料与真“马海方印”石料反差很大，假“马海方印”多用印面粗糙的石料，或钢印冲压而成。而假“海方”印的作伪技术要高出一筹，它仿的是青田石印章，但也有破绽，一是在印面下边沿中间有个直径仅小于2毫米的黑点，真印是没有的；二是伪印的印面明显小于真印。
马海方作品《老北京涮肉馆》
（二）“海方”白文印。这是马海方除朱文“海方”印外另一枚别署印章。马海方在2005年以后的作品中时有使用。它的作伪品较少，而且质量很差，“海方”二字的篆法结构与真印差距很大，没有篆字的韵味，极易识别。
马海方作品《戏缘》
（三）“马海方”朱文印。这枚印在马海方作品中使用的时间长、几率高。从20世纪90年代中期至目前一直在使用，使用率在80%以上，而且在同一时期有多枚不同的“马海方”朱文印同时在用。作伪者为提高伪作的可信度，也较多使用此印文印章作伪。笔者收集到三枚“马海方”朱文伪印，在印文篆字上差别较大，在石质上也有不同之处。第一枚为寿山石，从外表上与真印很接近，作伪水平也最高，但经过仔细观察，会发现有破绽：一是印石材质虽然接近于真“马海方”朱文印，但其色较泛黄；二是印面下边缘内侧有三个小黑点，真印没有；此外，印文“方”字最下边的“?”与“马”字中间的横折钩右上部起笔处没有真“马海方”印文饱满，显得干瘪无力。第二枚为青田石，这枚伪印与真“马海方”印在印面大小上极为接近，但从印面下边起笔的右角缺损程度就能区别真伪。此外，从青田石材质上也能看出破绽，真“马海方”印青田石为粉紫色，且内有白色颗粒，而伪印青田石偏青绿色，内无白色颗粒。第三枚是昌化石，从外面看很粗糙，且易出现裂纹现象，但印面较大，印文也较粗大，这种质粗量大、色黑且无粉红状颗粒的“马海方”昌化石伪印极易识别。此外，还有两枚钢印冲压的“马海方”伪印，一是“马海方”三字的篆字与真印差距很大，二是印影极为模糊，更无印泥的映衬效果。
马海方作品《老北京卖鸭梨的》
（四）“人与狗”白文印。马海方从2003年左右开始使用该印，到2005年停止使用，因此，使用率很小。这枚印未发现有伪印仿制。
马海方作品《老北京风情》
（五）“京味斋”白文印。这是马海方2005年之后开始使用的别号印，印文为隶书字体，与前文所提白文印篆字相区别。有两枚伪“京味斋”印，一是“京”字上横短且高挑，而真印三横平直；二是印泥颜色与真印不同，真印为朱红色，假印为深紫色，用放大镜观察，真印的印泥为朱砂研磨成颗粒，而假印为印油。
马海方作品《东来顺饭庄》
（六）“京”字白文印。这枚“京”字方印文为行楷书体，是从2006年起开始使用的，故此印在作品中的出现率较低，未见伪印仿制。