古代中国比美国强吗？
首先明确两个点：第一，中国古代王朝中，汉唐实力是远超其他朝代的(宋明两朝其实也不差)；第二，清朝综合实力是不如明朝的。 然后我们就可以讨论这个问题了——汉朝强大吧，汉朝打匈奴打得那叫一个爽啊！霍去病几万人马就把匈奴打穿了。但是汉朝打得是游牧民族匈奴，而不是美国这种工业国。而且汉朝的骑兵是相当厉害的，但是，宋朝的骑兵并不弱于汉朝，而宋朝的步兵却远逊于汉朝。
唐朝呢？李靖带着几百人突袭突厥可汗营帐。但是唐朝的战斗力也是建立在强大的经济基础上的——唐初的府兵制度让唐朝能够养得起一支全副武装重装步兵集团。而且别忘了突厥可不是美国，是个游牧民族，唐军能够长途奔袭，突厥骑兵再快能快过飞机大炮？ 所以看汉朝唐初我们是能找到中国碾压外国的案例的。但看宋朝我们就发现，有时候优势在我方，比如辽金时期，我们往往也能做到“赢多输少”，但在一些关键战场上（尤其是南宋）却是被完虐，比如靖康之耻、崖山之战等等。
那为什么宋朝会输得这么惨？因为人家是有战略目标，有战略规划，而咱们宋徽宗赵佶跟在花剌子模蒙古后面当跟屁虫的时候，是完全没有战略自信的。打个仗缩手缩脚，一败涂地。最后只能认怂，把首都一搬再搬。 所以你看宋朝虽然穷得响叮当，但就是没人敢惹。
元末红巾军面对蒙古铁骑丝毫不惧，与蒙元死磕到底。朱元璋就是借着红巾军的声势才起家的。清初李自成率领的大顺军也是连战连捷，打到北京跟玩儿似的。可是明朝末年百姓是一天比一天穷，官逼民反，农民起义不断。
最后袁崇焕拿着尚方宝剑跟皇太极谈判去了。 那么回到问题：古代中国强吗？ 强，但不是最强大。甚至也不是天下无敌。但中国人总是有战略自信的。