古代铁剑有收藏价值吗？
这个需要分情况讨论，不过绝大多数情况下是没有的…… 首先讨论宝剑本身的价值问题。在古代，制造一把上品的铁剑是需要很高工艺水平的，而且并不是所有掌握了高级冶炼技术的铁匠都能打造出来品质完美的剑（王侯将相的御用锻造师也是有可能发挥失常的嘛）——因此从“物以稀为贵”的角度来说，一把少见的精美铁剑是有一定收藏价值的，但一般来说这种价值不会太高； 其次再来看古剑本身的文化价值。作为冷兵器的剑在战场上的作用已经随着火器的普及而渐渐消弭，所以古剑的文化核心主要还是存在于其作为礼仪用器的功能上——“剑，礼之器也。……故非天子不具斧锧，诸侯不执剑”（《礼记·玉藻》）。作为天子、诸侯的随身佩刀当然会在制作时更讲究一些，但也只比普通的士大夫所用刀剑稍强而已，像春秋战国时代各国国君所乘的铜铁之器其实都很一般(比如楚庄王的青铜戟只有七寸长)，更不用说那些普通士卒所用的短兵器了。这些武器的制作技术虽然可能已经失传，但其形制却可以从传世古武器或出土文物中得见，所以我们现在能看见这些古兵器的形象，知道它们的文化意涵(毕竟礼器是要进行祭祀等活动才能使用的器物，其形制是有严格规定的)。但是，因为刀剑这类武器通常并不具有太重要的礼仪功能——除了作为加官进爵的凭证之外，它最重要的用途就是杀敌和自卫了。而杀人越货这种事情是不受礼法控制的，反正好汉也不能免俗(刘关张三人结拜时的誓词里有“生死相依，患难与共”一条就是“不能偷生腐儒之贼”的意思)，所以刀剑这种武器就逐渐与礼法脱离了关系(唐以后更是完全失去了作为礼器的象征意义)，成为真正的武备。从这个角度来看，失去礼仪功能的刀剑也就丧失了作为文物的历史与文化价值，剩下的就只有它的物质形态和价值了——而这种价值对于一个冷兵器来说是非常有限的。 综上，一般情况下古剑是没有什么太大的历史价值和文化艺术价值的，只有个别精品例外。