清仿生瓷与民国仿生瓷区别？
先放几件照片吧，方便大家欣赏 这是去年拍卖的一只粉彩桃形水盂，底款是“大清乾隆年制”六字篆书款 这是今年春拍的一件青花釉里红灵芝如意八卦宫灯，底部有“大雅斋”款 这是前几年拍出的一只紫砂陶盆，内绘水草、游鱼，十分雅致，作者留年款为“乙丑年（1965）作于京华” 这同样是在前几年拍卖的一只粉彩桃形水盂 ，比上面的那一只要大一些，尺寸约为7cm×3.8cm，底款“光绪年制”四字楷书款 这只桃形水盂是前两年拍卖的，比较特色的地方在于其口部描金，非常华丽，同时底部有双圈足，显得十分端庄 下面是一些民窑的仿生瓷，主要代表是景德镇民间青花花瓶上常用的装饰题材——鱼藻纹。因为常见，所以价值不高。 下面这只碗比较特别，在白瓷之上绘青色水草，周围浅蓝色海水荡漾，近处黄色鲤鱼戏耍，远处的红色鲤鱼探出头来，画面动静皆宜 这是一只粉彩鱼藻纹盘，鱼的形态和上面那只白瓷鱼不同，它描绘的是鲤鱼跳跃的时刻，即将跳出而尚未露出水面的那一瞬间，紧张而刺激。
这几件都是我在北京古陶瓷艺术馆拍摄的照片，该馆是由一位名为李辉炳的古董商贩创办的，他同时也是一位收藏家。 他曾经出版过《古玩指南》、《古陶瓷鉴考》等著作，还参与编撰了《中国文物精华》。 由于他的这些著作被许多博物馆、研究者引证，因此他的观点和见解具有重要的参考价值。 我在该馆参观时，见到了不少写有“李辉炳鉴定”的标牌，表明这些都是经他考证的真品。下面这张卡片上的几件瓷器，都是他鉴定过的。
据该馆工作人员介绍，李辉炳鉴定过的东西，基本都能买到。如果买不到了，就证明不是真品。这一点与故宫的文物商店如出一辙。 除了李辉炳鉴定过的以外，该馆的其他瓷器都不是真品，即所谓的“新仿”、“仿古”或“仿造”的。这些词看起来差不多，但实际上含义有所差别。
“新仿”一般指现代仿制的，而“仿古”可能指的是唐代或者更晚时期的仿品。至于“仿造”，我觉得有可能指的是清末民初的仿制品。不过，这些概念都比较模糊，到底是不是真的“新仿”、“仿古” or “仿造”，就只能听店家的一面之词了……