明代和清代十两银锭区别？
首先要说明的是，因为清代沿用了明代的银两制度，所以清代初期官铸的银锭在规格尺寸、文字格式和戳记打戳方面基本与明代一致，两者之间的主要区别在于：
一是清代铸造的银锭重量足色要求更加严格，因为明代铸锭的成色基本在95%左右，清代铸锭的成色基本在95%以上；明代铸锭的“库平”规定为10两，其实际成色重量为9.5两者左右，清代“库平”十两银的实际成色重量在9.8两左右。
二是明代十两银锭大多为官炉铸，而清代十两银锭官炉铸锭减少，私炉铸锭增加，而且私炉铸锭中有相当部分已经使用机器打制。
三是明代铸锭的锭面文字内容多为地名加银两重，清代十两铸锭的锭面文字内容有增加局名加银两重的，也有仍铸地名加银两重的，如山东巡抚鲁宝等局铸造的，锭面为“库平足纹十两”，锭背有鲁宝局的匠人和提秤官的名章等；又如江西萍乡铸造的银锭，锭面为“江西萍乡纹银拾两”，锭背则为“江西总督某某铸母”。
实际上，在清代银元未问世之前，明代官炉铸造的通用银锭作为清代货币，在清代沿用流通相当广泛，所以清代早期与明代末年基本处于同一历史时期。而且由于清代前期的几十年间基本上未铸造银锭，所以清代初期使用和流通的十两银锭仍为明代铸造。只有到了清康熙中后期，才开始铸造清制十两银锭。
综上所述，由于清初铸造的银锭与明末基本同一历史时期，所以要把握银锭的年代，不能单靠铭文内容和戳记特征，一定要通过材质的硬度、铜含量及银色的老道程度来确定其年代。笔者认为，银锭的材质成分及其铜含量的老道程度，是辨别银锭新老的最主要的依据，而文字风格、打戳风格（包括戳记的多寡）以及形状偏小是辨别银锭新老的次要依据。