第一，不要和主席比书法； 第二，毛主席是政治家不是书法家； 第三，我们只是普通百姓没有资格去评论一个领袖的书法水平如何！ 所以关于这个问题就不讨论他的书法了…… 作为普通人，我觉得毛爷爷的书法还是值得学习一下的。
一是容易上手，不讲究笔法，也不像楷书那样死板，随便写写就很漂亮；二是大气磅礴的气势，很适合用在横幅上做横批，或者用作企业、机构的牌匾，很有气魄。三是在生活中用到的很多，比如春联“天下一家”“四海皆春”很合适啦~
推荐这款仿古宣纸，有暗黄色的底，更显得古朴雅致，而且纸质不错挺厚实的，用来写毛笔字也很舒服，喜欢的朋友可以试试哦～ 我平时比较喜欢用来写对联，贴在大门上可好看了～我用的都是20厘米宽的长联，横竖都可以贴，自己买回去裁剪就好啦~ 我还用它写过硬笔字帖，平时练字也挺不错的~
1. 说“第一”的人，要么不了解书体（真书）的历史，或者对当代的所谓“书法家”不熟悉；2. “第二”的排名太笼统了！30多位大书法家都是“第二”——他们谁也不是“第一”。
3. 对于这个问题要有个明确的态度——不讨论、不参与这个问题的争论是没有意义的，因为这样的话题本来就没有意义；4. 你问毛的诗写得怎么样，我觉得很好啊……不过你既然问了，我就简单说一下他的字——我认为他写的最好的是古诗十九首和离骚。
5. 现在有很多人在网上黑他，这些人连自己的立场都没摆正呢——“国家主席”是什么人？他凭什么这么出名？现在有些人动不动就说他是“主席”，其实这很不尊重这位国家领导人；6. 我建议题主还是多读点书吧。
曾艺源优质答主毛泽东的书法从传统中来，但不为传统所拘。他从传统的法度中走来，而又不刻意在点画结体上刻意经营。既是对法度的遵循，又是对法度的挣脱，使他的书法有极高的审美价值。他的作品与传统书法最大的不同就是气势，与传统书法最根本的相同还是气势。在笔墨的处理上他有独到之处。
郭沫若曾在《光明日报》题词说：“毛润之先生的墨迹，始见于重庆，大讶其为古代碑派，归之不解，后访其助手，知其平素最爱颜真卿、李北海的字。然毛先生的书法却自成风格，不落窠臼。近承示全部手迹付印，匆匆拜读已竟，获益良多，谨对并颂文豪墨妙，并附俚诗一首以博一粲。”诗曰：“书当造极放毫芒，鲁殿灵光气自扬。莫谓独携孤剑客，六和塔上任翱翔。海西顽石本天成，鬼斧神工岂易胜。一卷手书留史册，风云万里看鲲鹏。”“文豪墨妙”的评价，正是对毛泽东书法的恰切形容。毛泽东的书法，气势豪放而不粗疏，字里行间可以感受到一种博大、精深、豪迈、旷达、儒雅之气，并能将艺术性和思想性完美地结合为一体。
毛泽东的书法，初看去似乎不点不画不合规矩，仔细品味，却笔笔中锋，字字珠玑，形神逸然，不与人同。从毛泽东的书法中，能够明显感觉到他的才思、气质、胸襟和魄力，他不仅具备一代政治家的雄才大略，同时也有着十分深厚的书法艺术修养和造诣卓著的书法成就。
