怎么点评书法？
看帖要带脑子去，不然你连被点评的资格都没有 先看范帖 看完再说 怎么样是不是感觉很舒服，点画之间顾盼有情有韵，字形变化自然，没有刻意为之的所谓笔法技巧，也没有用墨的讲究和章法上的刻意安排，就是简简单单的写在宣纸上的字而已啊，这样的书法作品难道不值得我们好好去学习吗 我就很好奇了，题主在问点评的时候，有没有想过自己能不能给出一个让题主满意的答案呢。
现在让我们以一个专业的角度来给范帖点评一下 从落款可以看出此贴作者是赵体大师赵孟頫所书，而其书写的时间应该是在元末明初，也就是大约公元134-140年这个时间段。 从用笔上看作者基本遵循的是二王体系下的用笔习惯，即中锋行笔，藏头护尾以及逆入平出等等，另外还可以看出作者对于“折钗股”这一笔法的掌握已经相当纯熟了； 从结字上说，作者并没有刻意去追求字的造型美感或者所谓的间架结构法则，而是将之融入自己的日常书写中去，因此看起来非常的自然和谐。 我们都知道赵体书法在宋代时就已经得到了普遍推崇，尤其是其小楷成就之高，更是令人称道。所以单论这件作品的话我认为没有什么可说的，不过其年代久远且流传有序，因此具有一定的历史、艺术价值。至于价格嘛……反正我买不起。。。
接下来让我们看看当代的一些大家是怎么写的吧。 现代书法家启功先生的风格与赵体非常近似，都是追求潇洒飘逸而又清新自然的审美趣味。但相比范帖来说，他的这种风格更多的是体现在章法上，而在细节的处理方面则显得更加严谨一些——这是因为他本身受到北魏碑刻的影响颇深（启老师曾经做过专门的研究）再加上本身是北师大的教授的缘故吧....哈哈。另外他的小字也是写得不错滴~ 当代著名书法家陈振濂先生的行书风格则更加偏向于晋唐的遗风，从这点上来说倒是可以与唐代大书法家颜真卿先生进行一番比较了~~虽然两位都是大家，但是相比之下还是更倾向于颜公一些～毕竟颜体本身就有“颜筋柳骨”的说法呀！而且从字面上来看也显得更有气势些呢~ 好了，以上就是我对这两件作品的简单评价啦~希望能对大家有所帮助哟~~~