杨振宁书法怎么那么好?

闫莉凌闫莉凌最佳答案最佳答案

杨老写的字,属于“学者型”的书法,即他的创作更多着眼于字法、章法的研究和书写,而不是将笔墨更多地用在笔法上的探索上(当然,这是就“学书者”而言)。 因此从另一个角度说,杨老的作品其实更适合作为研究对象而非欣赏对象——因为他在作品中更侧重于结字的稳定性及整体气韵的追求。这种追求导致的结果就是他的作品比较平实耐看但却缺少了那种“险绝”所带来的视觉冲击力。

但是话说回来呢,对于杨老的书法作品来说你如果仅仅将它当作一种普通意义上的美学作品来“鉴赏”的话那其实是有点脱离实际想法的……毕竟他老人家并不是一个靠写字谋生的职业书法家嘛~所以我们在评价这类“学者型”的作品时往往需要跳脱出传统书法评价体系而转过来从其他方面去考虑其价值所在: 从史料记载来看我们得知杨老本人是极其喜爱书法这项艺术的;而从他所留下的各种手稿以及公开出版物中来看则又证明了杨老是极重视笔法的熟练程度并且常常在作品中还保留有一些较为明显的笔触痕迹。

这些细节都表明了他对书法创作的浓厚兴趣与执着追求精神;同时也能看出杨老并非是一个只会做学术工作的庸人。还有一点也很重要:由于杨先生本身就是一个非常优秀的科学家所以他对自己的要求必然十分严格这一点在其作品中也有所体现(如他对自己的作品总是不满意经常要重新修改甚至作废掉).

秦梓晔秦梓晔优质答主

其实我觉得他的字,还是能看出来有些功底的。 只是相比其他现代书法家而言,确实不够好。但是作为数学家来说,这个书写水平已经很不错了(虽然跟古代大家比确实还有差距),而且他本人也写得很快…… 这幅作品是今年5月他在香港公开大学教授物理时写的讲义草稿,大家可以看看:

关于他的字体风格、运笔方法等细节,在以前知乎问答里有专门讨论过,可以搜一下,不赘述了。 关于他对中文字典的看法,可以参考《南师大学报》的文章“清华校长谈‘三纲’——兼论中国文字的未来”。 最后我想说明一点,我是通过搜索引擎搜索到的这个问题并看到题主的问题描述的;因此这应该是一个比较新的问题。如果题主真的认为杨振宁先生有抄袭嫌疑的话,那应该是他刚被报道出来的时候。 我觉得我们这个时代需要更多像这样的知识分子的存在。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!