萧何是书法家？
刘邦说“夫萧相国虽功不如曹参，然昼夜勤苦矣” 汉初三杰中，韩信功劳最大，而萧何在诸将中功劳最小；曹参在诸将领中功劳最低，而萧何在丞相的职位上政绩最差——当然从另一个方面看，萧何为政的首要目标不是追求政绩和“文治武功”，而是维护汉初的休养生息政策，避免政局发生动荡。 但是刘邦最后说的却是曹参比萧何功高，这很能说明问题了。 另外，根据《史记》等史料记载，曹参是个很有才干的军事家、政治家，他最出名的功绩就是与汉将灌婴一起平定淮南王英布叛乱。刘邦死后，吕后当权，曹参因功被封为平阳侯。
惠帝刘盈即位后，曹参继续任丞相，他主张无为而治，减少国家的赋税徭役，让百姓安心生产，恢复西汉刚刚建立时的生机，被后世评为“萧规曹随”“文武兼备”“老成持重”（注1）。 从以上描述可以得知两点： 其一，曹参是一个有作为的政治家和军事家； 其二，曹参与萧何同属一代人，年纪相当，而且两人都有作为的军事家和政治家的才能。
由此可见萧何与曹参相比并无明显优势。 刘邦在临终前对太子刘盈说“萧何、曹参皆良臣……今萧何薨死，曹参代之为相国……” “薨死”一词本指古代称诸侯或有爵位的大官死去，这里只是借用其原意来表达萧何的死讯已经确定的事实，并非表示萧何死于非命或病死等正常死亡情况。那么只有一种可能——萧何是因犯下罪行而被诛杀。
因此得出结论：萧何因为罪大恶极而在临死之前被判死刑。 至于什么“功臣族灭”云云更是无稽之谈。要知道刘邦是开国皇帝，如果真要诛灭功臣的话，又怎么可能会允许他的子孙把这件事留给自己来办呢！ 据考，汉文帝时期曾出现一次“群臣议定萧相国病免致仕礼”(注2)的事件，但具体情况已不可考。
总之，萧何在去世前的几年就已经被免除一切职务，成为一名平民了。