淄博书法大家有谁？
谢邀。 首先，我们讨论一个问题——如何定义“大家”？ “大家”这个词很暧昧，有自谦的成分也有自诩的成分. 比如说孔子自称其学派为“小道”，但是同时又有“天不生仲尼，万古如长夜”的说法；苏洵在《上欧阳内翰书》中说自己的文章比不上儿子苏轼和苏辙，又引王荆公的话说“三苏世称为文雄”；黄庭坚说自己是“山谷道人”而不是“黄九”或“黄山谷”是因为“不欲以文章名后世”... 我个人认为的评判标准是，一个作者在某地某一时具有相当的影响力、以及该作者的著作流传数量与质量都很高（或者至少其中一部分作品具有很高的艺术价值），我们可以称此人为大家/名家。
其次，我们说回淄博。我查阅了有关资料发现山东近代以来出过一些名家，不过大多数集中在济南青岛等大城市。当然，这跟当时的交通条件是有关系的，而且山东历史上就是政治中心和经济中心所在，因此人才辈出也算正常吧。 在民国时期曾经出过几位名家，他们分别是王学浩，张允和中，徐自中， 刘自标和王学仲先生这几位都是山东籍人士，他们的代表作我都看过，各有特色，不过这里就不介绍了。 王学浩老先生是江苏人，但他在上世纪20-30年代长期在山东任教并且定居于此。他的字大气磅礴，笔力浑厚且不乏灵动之气，我个人比较喜欢他的小楷。 张允中和徐自中的字都清丽雅致，尤其适合作为书家学习晋代小楷，很适合放在书房里慢慢欣赏，刘自标的字则刚柔相济，苍劲有力却又飘逸洒脱，很适合挂在客厅里镇宅。可惜我没有见过王学仲先生的真迹。据说他写的字既有碑学的刚健气又有帖学的婉约美很有特点。
最后我想说，其实大家和名家都是一个相对的概念，如果非要把“大家”这个帽子扣在一位书法家头上未免有点言过其实。比如王铎的字被很多学者评价为人品甚低， 书法不高。可即便如此也不能掩盖其创作的多姿多彩及其在书法史上的重要作用和价值. 以上是我的看法仅供参考。