大明笔筒价值多少？
楼主好，我是明成祖朱棣的直系后裔，现在世袭罔替建文帝的后人，所以有些问题可以聊一聊。 大明笔筒确实是有，不过不是成化年间的，是万历年间一位位高权重的大宦官高怀智编撰的《御用宣文房说》中提到的。 书中有这么一段话：
“又，东厂太监王承恩进黑漆描金大圆筒一个，底盖直径二尺余，内分上下两层，各置笔管十二支。上层六支，毫长三尺，备蘸墨、舔笔之用；下层六支，毫长一尺，供取用清洁。” 我祖父说过，这种笔筒确实是有的，不过不是成化的，而是万历时期的，当时西苑海子旁边有个造办处，里面的人都负责给皇帝制作各种稀奇古怪的东西，就有做这个笔筒的，不过不是漆器，而是竹木制作的。 制作材料也有别于上面所说，因为上面说的是漆器，而我的家族世世代代都是负责制作皇宫用的红木家具的，据祖辈讲，万历皇帝特别喜好奇奇怪怪的物件儿，有一次让工部专门为他做了百枝灯来摆放葡萄藤，还有一次命人用象牙雕了一对“仙人乘鹤”来放毛笔。
至于那个大圆筒，我祖父也做过回忆，确实是一件极尽奢华之物，非金银财宝所能衡量。 至于题主所说的这个笔筒，我认为不是明代的，理由如下：
1、颜色不自然，古代漆器讲究“文刷”即打磨出自然的纹理，这件东西通体朱红，而且非常光亮，不符合文刷的效果（虽然我没见过真实的明朝漆器，但这感觉是我奶奶给我的）。
2、样式落后，明朝中期开始盛行“文人画”，这时候的文人士大夫已经开始在绘画、书法上追求个性，这个从他们使用的文具上也可见一般，比如这时开始出现“文房四宝”，之前唐代文人所用纸、笔等物已经不具备可考证性了。 这个笔筒如果真的是明末清初的，那么它所反映出来的审美是一个典型的“匠气”，而不是文人气息。
3、尺寸不符，根据《御用宣文房说》中记载，那个笔筒“底盖直径二尺余”（大约65—70厘米），这尺寸放在今天看来并不算大，然而明朝的一尺并不是我们现在的量度单位，按照清朝的度量制度换算过来应该是29cm，比这更小的笔筒也是有的，比如民国时候有位书画家刘奎龄，他的《牡丹鸳鸯》被天津人民美术出版社录入出版，画后题字“丙戌春日奎龄写于京华”，丙戌年是公元1946年，由此可见此画创作时间应该在民国时期，而这个画芯的笔筒尺寸正合适：高约10cm，底部直径约20cm。
综上，这个笔筒应该是近代的仿品。