清代刀剑有没有收藏价值？
收藏品的价值评判，有“唯一”意义吗？ 没有！ 但，如果有这种观念，肯定是对这个品类不了解或者有点道听途说。
我见过的最好笑的“刀友”咨询是，问“某地产的某刀是不是假的啊”？ 我实在忍不住笑出来，这问题太可爱了。就像去问“张作霖手下的那块牌子怎么是日本的”一样，实在是有点蠢。
首先，我们要明确一点，我们谈的古玩，主要是指古代流传至今的事物。 那么，清刀有收藏价值么？ 有！ 为什么要有这个问题呢？ 因为有人觉得没有，理由是“清末民初就有造假的工艺了”“清末民初就有了批量生产的刀具了”.... 所以，我们谈谈“现代”一词的意思。
我们通常会说“现代艺术”、“现代武器”，这些“现代”指的是某个时间段--19世纪中叶至20世纪初。 我们谈论的这个“现代”，是一个时间为段的名词，指现代文明出现之后的一段时间。而我们谈的“古代”，则是一个时间上的终点，表示在某个时间点之前的一切事物都属于它。 比如我们可以说“从明末清初开始我国出现了印刷术”，但这句话不能颠倒过来。
而某些人理解的“古”和“今”是没有区别的--就是昨天和今天，于是他们自然会产生“古人没我聪明”之类的想法。 实际上，我们的“今”是在古基础上发展而来的，我们的“古”却是另一个终点，另一个历史阶段。 “古”不是“旧”也不是“古代”，“今”也不是“新”也不是“现代”。
我们使用着手机，但我们不会说“近代发明了电话”或“现代发明了电子技术”吧。虽然它们都是近现代的东西。 但是如果谈到兵器，我们经常犯这样的错误。 我们经常看到一些文章里写着“明代火器已经十分先进”“清代火器已经能打炮了”。 这是把“古代”和“近代”混为一谈了。其实只要别超过那个时间点本身，一切武器都可以在那里前加个“冷”字。（热兵器除外）
举个例子，三国时期的诸葛亮发明的连弩，是不是比同时期的欧洲先进很多？当然是。但是，这是“古代”的连弩还是“近代”的连弩呢？很难说是吧。 不过，就算到了明朝中期，中国也没有发明新的更先进的火器，所以我们可以得出一个结论：从成化年间到晚明万历年间，我国的火器并无明显的进步。那些所谓的创新不过是形制的改变而已。