清代砝码有收藏价值吗？
楼上的朋友说得很专业，我再补充个图片（本人很懒，就不拷贝了），这个在淘宝上搜“乾隆通宝”就能出来很多，这个叫“乾隆宝通”的铸币机具现在保存得十分完好，被收藏在辽宁省博物馆里，这玩意儿可是正儿八经的国家级文物。 这台机器是乾隆皇帝在位时由宫廷造办处制造的，用来铸造当十钱和乾隆通宝。 具体怎么保存好呢？我找了一张照片，这机器被一层层地包裹起来，防止磕碰。
再一张，这是这台机器的局部，被细致保护了起来。 据说当年皇帝赐给大臣们“乾隆宝通”作为奖赏，而一些皇族也有收藏，比如荣安公主就拥有一整套的乾隆宝通系列。 有朋友感兴趣的话可以去辽宁博物馆看看。 我曾经去参观过，确实不错。
关于这个问题，我觉得可能要从两方面来看待，首先从钱币本身的审美价值来讲，清王朝是中国最后一个封建王朝，也是中国历史上最后一个由汉人建立的王朝，因此从这个角度来讲，清初的钱币如顺治、康熙、雍正皇帝的宝通钱还是具有很高的审美价值的。 我们先来看看这三朝的宝通钱是什么样的。 以雍正皇帝的雍正通宝为例： 再来看看咸丰皇帝的咸丰通宝： 最后来看顺治皇帝的顺治通宝： 可以看到这三个朝代的宝通钱具有鲜明的时代特征，而且制作都很精良。尤其是雍正时期的宝通钱，因为当时清朝国库充裕，所以当时的钱币制造非常奢华，例如其中的“满文”字体很大，而且“内府”刻划也十分精细。
但是到了嘉庆道光时期，由于清政府已经入不敷出，虽然仍旧铸钱，但材质大不如前。以道光年间的道光通宝为例： 上面这张照片应该是这枚钱币的真实面貌，我们可以清楚看到文字笔画较为粗陋，且沾着铜绿。 不过也正因为如此，这些晚清的宝通钱反而更具有历史韵味，多了一丝沧桑感，少了那份精致华丽。