清代玉扣有收藏价值吗？
楼上的专家说得很专业，我就从一个通俗的角度来讲讲看这些玩意儿是不是有收藏价值。 首先从价格上说，一件东西有没有收藏的价值其实最主要的在于这件东西是否稀缺，稀缺与否取决于两个方面，一个是同类型的这个东西的存世量多少，另一个就是这个东西的制作复杂程度如何。 从你给的图片上来看，这种扣子应该属于民间常见的类型，既然常见就意味着存世量大，那价格肯定就起不来，我大概翻看了几篇知乎上的关于古玉的文章，没有一篇是把这种做法的玉扣当宝贝的（可能我看的漏了）....所以，从价格角度来说，这种玉扣是不太具有可收藏性的。 但话说过来，这种玉扣虽然是民间类型，制作不够精细，但用料上乘，且因为年代久远，受到人们的把玩，表面已经有了包浆，看起来很有沧桑感，毕竟不是那些人造的仿古玉器能比得上的。对于这样的一个“旧玉”，我觉得是有其一定的观赏价值的——当然，如果花大几千买这么一个东西，那我肯定是觉得不值的。
上面说的是这个扣子是否有艺术价值或观赏价值，但说了半天也没有说到重点——即为什么有的东西有价值而有的却没有呢。 价值这玩意儿是很主观的东西，我认为有价值而你认为没价值和没价值没关系的人是很多的，但是价值的主观性并不影响价值本身的客观存在，例如一件古董，也许10个人中有9个人会判定其为假货，但这并不能妨碍这个古董本身所具有的历史价值、工艺价值甚至科学价值等等。
回到正题来，为什么同样的东西有的人觉得有价值有人却觉得没有呢，这就是我要说的第二点，也是最重要的一点，就是看待这些物品的主观态度问题。 我虽然没干过文物鉴定这方面的活，但也见过一些文物鉴定方面的书籍和讲座资料，其中谈及文物鉴定的时候，观点之一就是要尊重物品本身所处的“语境”，所谓“语境”就是说一件文物它本身并不是单独存在的，而是有着明确的历史文化背景的，判断一件文物是否是文物，很重要的一点就是要了解这件文物的“语境”——它是谁做的？什么时候做的？做什么用的？和谁在一起？等等 这几个问题看似简单，但却很能说明一个问题，那就是当你用一种严肃的态度对待这些问题时，你就会发现原来这些普普通通的玉扣竟然也会有它们的价值，它们或者可以向我们展示清晚期百姓的生活细节；或者可以反映当时某地某种族群体的宗教信仰；又或者能够告诉我们清中期以后中原和北方草原民族服饰的变迁....
相反，如果你以一种漫不经心的态度来看待这些问题，那你就只会看到这些东西的一钱不值，然后自怨自艾地说时代变了，好东西真不值钱。 所以说，一件东西的价值不在于它本身是什么，而在于你看待它的态度，正如一块木头，你可以把它做成桌子，也可以把它做成棺材，不同的“语境”决定了不同的结果。