清代佚名古画有价值吗？
价值不是由时代决定的，再烂的书画都有其价值--那是艺术家的劳动，即使毫无美感甚至恶俗不堪的涂鸦也有其价值（比如梵高的《向日葵》）；但价值也不完全由时代决定，很多佳作都湮没无闻，是因为它们不够好或者不符合人们的审美；而一些质量一般的书画作品却流传千年。 因此判断一幅书画的价值主要看以下三点：
1、是否出自名家之手（知名度主要是靠年代评价的，有的画家虽然在世时不出名，但他的创作量很大，积累到一定规模就会成为名家）；
2、有没有精彩的局部或者整体的构图；
3、笔墨是否得当（这个很难界定，就像评判音乐的好坏一样比较难，因此这个标准是最难把握的）。
除了上述三点外，还有一个隐形的标准就是保存状况，如果完好无缺，即使是名家的差作品，其价值也会上升不少；反之，虽是名作却因为保存不善，出现残缺或是笔误等瑕疵，其价值会大打折扣。 当然，名画除了观赏价值之外还有很高的收藏价值和拍卖收入。但这里要说明的是，并非越有名气的画作就一定值钱（拍卖收入），毕竟出名还与知名度有关，而知名度又与时代有关，现在出名的很可能以后不值钱，而有些价值连城的名作却因当代知名度不高而得不到好的收藏者和市场。
不过话又说回来，知名度高总归是好事，这意味着作者在艺术上已经受到了认可，这样的作品无论是收藏还是投入市场都能得到相应的回报。 而对于楼主所说的“无名”画师的作品，如果出自名家之手那肯定是有价值的，只不过可能价值略低罢了；如果既非名家之作，又缺乏精妙的布局和笔墨，那价值也就低得可怜了。