民国与伪满洲国的区别？
从统治者角度出发： 民国是共和制，总统执政，下分军政大权；而伪满是由皇帝统管一切，具有浓厚的封建专制色彩。所以从统治者的角度来说，溥仪在自传中多次表示对日本人的不满——我大清朝怎么就被一帮子武人给搞了！真是耻辱啊！ 而孙文、蒋公等人虽然也是士族出身，但接受的是西方的共和民主思想，自然更认可这种制度上的差异，认为满州国既然是满洲人的国家，那么由中央集权的皇帝来领导也就没什么可说的了（虽然孙文等人并不喜欢溥仪这个“北洋小丑”）。
其次，从民族主义角度看： 民国外交以维持国格为重，不惜委曲求全，割让土地，支付赔款，也要保留“独立”地位（尽管其实力已经到了风雨飘摇的地步）；而伪满则完全站在日本民族一边，把日本帝国看成是一个大和民族内部的高一级政权，如满篇的“朕”、“寡人”，“大日本帝国”如何如何……所以从民族主义视角来看，伪满显然更加“汉奸”一些。
最后，从国民素质角度来看： 抗战胜利后，国民党政府试图通过统一战线的形式获得苏联帮助，因此努力约束部属不得伤害日本民间人士，甚至在日本人民反战的背景下，主动释放了包括川岛芳子在内的众多日军战犯；而伪满则完全没有这种顾忌，大量迫害日本人民（比如关东军将士遗属收到限期出境的通知，全家只能带上几天口粮跑路），将前日本人囚禁起来，甚至对投降后的日军也毫不留情，进行严酷的惩罚。