林散之书法取法哪里？
谢邀！ 关于这个问题，我的看法是这样的（以时间顺序）—— 林散之学习书法，最早是跟他的老师沈曾植学的。沈曾是“晚清”的书法家了。那么沈曾植在书法方面的主要取法对象是谁呢？答案是怀素、“二王”以及隋代智永。 沈还曾提到，他早年学的是颜鲁公和米元章。可见林散之于少年时也是先学了颜真卿与米芾的，但是后来他又说“我二十岁学怀素《自叙》、智永千文，三十二年学‘二王’及唐孙过庭《书谱》、褚遂良《雁塔圣教序》等帖……”所以，我们可以推测出一点来：林散之可能是在20岁左右的时候又回过头重新学习了怀素的狂草书以及“二王”一系的书法，而他在五十岁左右写的作品基本上就都是这个路子了。 所以，从沈曾植到林散之又再到林散之外甥李仲兴，这祖孙三代的书法作品其实都可以说是“二王”+怀素+隋代智永的。这种取法路径是很能说明问题的。为什么这么说呢？因为“二王”是魏晋书风的大成者；隋代智永是“二王”书风的继承者和传播者，其代表作《真书的千字文》影响深远；唐代怀素更是把“二王”的笔法运用到了极致，并且创造了“狂草书”这一新的书体。这三位对于林散之的影响无疑是巨大的。
另外，除了上面提到的三位，我们还可以发现还有一个人对林散之也有着重要影响，那就是清代的邓石如。虽然林散之没有专门学过邓石如的作品，但是从他与外祖父交流当中可以看出他是很欣赏邓石如的碑帖融合的书写风格的。这一点在他晚年作品里也有明显体现。 综上所诉，林散之的取法方向主要是向“二王”“怀素”“智永”这三个大家去学习，同时又融入了清代碑派书法家的创作理念。这就是我对林散之说“你是集各体之大成者”的一点理解吧……