丁平书法如何？
最近看到一些评论，觉得很有意思，所以来凑个热闹吧，我试着从专业的角度评价一下他的字。 首先，关于他是不是一个书法家的问题； 我个人是很不赞同“书家”这个概念的，因为随着时代的变迁和人们对于艺术的理解，我们现在的所谓“书法家”的定义其实是相当模糊的——这导致很多人都可以自诩为书法家，比如一些书画商家为了抬高自己的产品而给自己的作品冠名某某大师、某某家，这些其实是不符合书法专业标准的。（当然，我不是说他们写的不好） 而事实上，在书法历史上，人们对书法家的定义是极严格的——只有在书坛上有了一定地位并且作品被大量临摹的人才能被称为“家”——换句话说，所谓的“书法家”其实是被当作一种荣誉称号来看待的…… 所以从这个角度来说，丁平老师显然达不到“书法家”这个标准的要求。 然后来说说他的字到底怎么样。 在我的理解中，书法是一种艺术表达的方式，既然是“艺术”，那么它必然具有艺术的共同特征——“个性与风格”是一个艺术家赖以生存的根本。
所以我们在评价一个书法家的水平时，往往不是看他的作品写得有多像某个古人或者当代人的字帖，而是看他通过自己的创作形成了怎么样的个性化风格——打个比方来说的话就是：同样的两个字，王羲之和王献之都能写出来，但是他们的风格却大相庭径，这就是“风格”的不同；同样是我写的四个字，今天和昨天的内容肯定不一样，这就是“个性”的差异；同样是我写的这四个字，但给张三看了会笑，李四看了会哭，这就是“审美”的不同了.... 回到主题上来说，丁老师的字给我的感觉是比较正统、规范的行书字体，这样的字很耐看没错，但是如果让我自己写的话，我是绝对不会这么去写的。原因无他，实在是太平淡了… 我个人比较喜欢有“性格”的字，所以我在平时练习的时候总是喜欢加一点“怪笔画”进去——不过这也只是我的个人爱好而已啦，至于这样算不算风格化那就见仁见智了... 丁老师的水平还是挺高的，至少比我强多啦哈哈哈