如何评论书法展？
关于这个问题，我只能说一点自己的看法和见解吧。 首先我想先提出一个问题来，题主所说的书法展览是哪种类型的呢？是单纯的书法作品征集然后装帧成册的展览，还是说某个人或者某些人组织的以作品为载体的艺术展览活动等等（如果有什么说的不到位或者不对的地方，请见谅） 如果是前者的话，其实好评价也好评价了，只要将作品与征稿启事的要求作一对比即可得出结论；而如果是后者，那么就有必要好好的说道说道了——在如今这种浮躁的世道里面，举办一个展览所追求的东西大概就两种：其一是追求所谓的“学术”，也就是看你的水平有多高、成就有多大啦什么的……其二嘛就是靠这个展览挣点钱了（当然，现在大多数都追求第一种！要脸！） 我觉得对于第二种情况而言，要做一个好的评价其实也不难。不过要是单从水平角度来讲的话，那我觉得你作为观众大可不必理会那些“大师”“名家”们的作品怎么样，只需多看一些青年书家的作品便可以知道当今的书法创作主流是什么走向，从而大致判断出此次参展作品的水平高低来。
而对于第二种来说的话，我觉得你可以参考一下其他答案里面的方法去试试，看看效果怎样好了。。。至于“真正的批评家会怎么去评价”这回事，我想大概是不会有人知道的了吧。毕竟真正懂行的学者们哪有时间关注这些阿猫阿狗的破事啊，他们每天可能都要忙活自己的事情都来不及了，又怎么会浪费时间去管这些无聊的事情呢～ 最后提个建议，你要真想做好一件事的话最好就不要去找那些名不见经传的人给你帮忙了，这些人里水货的比例太高了，而且由于本身没有足够的知识底蕴做支撑，因此他们的文章除了浮夸之外也看不出什么来了，所以还不如自己亲自上阵的好~加油！