青铜短剑有收藏价值吗？
任何文物都有其价值和意义，关键是看你的文物对于研究历史的价值有多大。 就拿你说的这把青铜短剑来说吧！它到底值不值钱呢？我认为是值的。为什么这么说呢？因为不管是什么年代的人，有什么文化，什么宗教信仰的，都少不了刀剑这种东西。人类自石器时代开始就有武器了，用石头做刀具，用兽皮和骨头做矛头枪尖等等。当然到了文明社会后，冷兵器虽然还是主流，但武器的造型和材质却发生了很大变化。商周时期出现了青铜兵器，战国时出现了铁制兵器。到了封建王朝时代，由于“以武止戈”的理念深入人心，文人墨客也喜爱在诗文里提到“刀”“剑”这些武器，因此很多文人与画家都喜欢画一些与刀有关的题材，如苏轼的《寒食帖》中就有“龙丘居士亦可怜，满川风雨独凭栏。谁知东坡今日上，泪落春衫还不知。”（注：苏东坡被贬官到黄州时所作）又如明代唐寅的画作中有许多剑侠题材，如《山路松声图》、《事茗图》等；此外还有清代郑板桥的字画中也常出现“剑”“刀”。所以题主的这件青铜短剑无论从哪个角度看都是值得研究的文物。
那么既然这把短剑这么有价值，为什么不把它卖给博物馆或古董商呢？原因也很简单，因为是偷出来的文物，毕竟是犯法的事情，谁敢去卖。而且据题主所说，这是从河道里打捞出的文物，那意味着这文物是随着水流冲刷而漂来的，很可能不是来自一个区域。这样就会存在两个问题：一是无法确定它的准确出处，二是无法找到正确的考古学遗存进行比照研究。这种情况是很令人头疼的，因为考古学界最重视的就是遗址或者墓葬的上下文脉关系，如果缺乏这样的关系，一件文物是无法入眼的，更谈不上深入研究。像题主这样的情况只能是“有缘”才让人感兴趣。 所以我现在很为这位偷盗者惋惜，因为他本来可以凭借自己的努力，让这件文物得到很好的研究和保护，但现在却只能让专家无奈地认为“很难有机会再见到这件文物了……”