官帽有铜的有价值吗？
现在，如果有人说他喜欢收集“旧眼镜”或者“旧打火机”之类的玩意儿，恐怕周围人会纷纷投来异样的目光。 但过去可不是这样，过去人们对于“收藏”这一行为本身并不质疑，只是对“你收藏的这玩意儿有什么用”抱有怀疑。而在所有的“无用之物”里，“旧眼镜”和“旧打火机”之所以特别惹人嫌，是因为这两个东西太日常了，每天戴眼睛、抽香烟的人比比皆是，因此并不会引起别人的注意（我指的是注意它们是否有价值，而不是注意它们的使用功能——虽然，注意它们是否有价值也涉及对其使用功能的关注）。所以，如果有人跟你说他“收集旧眼镜”或“收集旧打火机”，其实基本上就是说他“收集无用之物”的意思……
回到问题来看，首先确定这个帽子是不是“官帽”非常重要。因为如果它是民帽或是戏子所戴的“官帽”，那它根本就不是什么“文物”，更不可能有价值了。我们只能讨论它是否是清朝的官员所戴的帽子。但问题是，这从帽子本身的材料（比如缎子的品级）、绣花图案等等是难以判断的，而这些细节只有拿到实物才能确认。 当然，即使它的确是有价值的文物，我们也需要探讨一下“价值”的问题。我认为，对于这类不带有祭祀、纪念等精神性质的文物，其价值的评判标准大概就只有一个——“是否完整”。毕竟，对于非精神性质的文物，它的意义只在于“过去的痕迹”，而“完整的痕迹”才最有价值。如果这个帽子真是“官帽”的话，只要能保持它的“完整性”——即它仍然能够正确地戴上并展示出完整的形象，我们就认为它有很高的价值了。
当然，如果能再发现有类似款的帽正（也就是上面的象牙圆形部件），那就再好不过了。不过，就算没有发现，一个完全“完整无缺”的帽子，已经足以证明清帝的服饰制度确实存在了。