曾翔书法如何？
其实这个问题要分两个方面来说。 作为一个书法爱好者，我对曾翔先生是有看法的；但作为一个书法家来评判他，我的结论就是“江湖体”中的“江湖大家”而已！（这当然是在他已不是书法爱好者的前提下） 我在2017年去武汉看曾翔先生的展览时，有专门写过一个短评，里面有一些比较尖锐的观点，现在贴出来供参考吧—— 看完曾翔在武汉的个展，作为学书之人，我深感困惑。这种困惑是源自对传统书学的敬畏与尊重而引发的思考，也源于对一个书法工作者的基本道德观的判断和考量……
首先说曾翔老师的艺术成就，从专业的角度来说他的书写形式是值得肯定的，也是具有先锋性的。无论是大字还是小字，他在创作上突破传统的书写方式、追求新的视觉体验、表现新的审美趣味和表达方式都是值得赞许的。毕竟，艺术是无止境的探索，没有最好只有更好。但是，曾老师所表现出来的创作态度却让人不敢苟同。我们常说，人品即书品。我想这就是他为什么被称为江湖体大师的原因了吧。
第一、他把书法当作了一种商业行为。在他的展厅里充斥着各种宣传海报、广告文案以及大量的签名照等等商品化的元素在里面。把一个高雅的艺术作品当成一种商品来卖，这是令人不齿的。他所谓的“一沙一世界”，在我看来就是一种哗众取宠的怪诞行为。因为任何书法作品都离不开文字内容的传达，一味地追求形式美而忽略内容美那就是无本之木了。
第二、他把书法当成了自我炫耀的手段。在一个多小时的现场展示中，曾翔始终处于一种自言自语的状态当中，而且经常打断观众的提问，这种傲慢的态度和居高临下的口吻实在是让人感到不舒服。试问，一位真正的书法家应该是怎样的存在呢？我觉得最起码的要具备虚心好问的精神才对呀！可是曾老师似乎并没有这个意识。而且他还经常把自己写的“丑书”拿出来给人们欣赏，这是一种很不专业的行为。如果我是观众的话，我就不会给他鼓掌了。
第三、他把书法搞成了一个圈子。在他面前坐着的那些人没有一个不是书法界的名家大佬们，他们有的和他一样是江湖体的代表人物，如王冬龄、刘彦湖等人；还有的则是纯粹的商人或书法爱好者，比如吴悦洲、朱杰军等，还有几个我不认识的人。这些人聚在一起谈论着某某的字很好啊，某某的字很丑啊什么的。这种圈子里的人谈书法，那还能叫书法吗？我真的是有点看不下去了。
所以，我认为曾翔不是一个合格的书法家。如果他只是把书法作为一种艺术创作那么也就算了；但他偏偏把自己的书法当成了一个品牌来运作，这就显得很不专业。