杨翰的书法好吗？
1.关于“大草”、“小草”等称谓，是当代书法家杜撰出来的概念，用以区分王羲之的草书和张旭、怀素等人的草书。 古代没有这种分法，古人一般称草书为草书或草书字，而不会像现在这样把草书分成几大类。
2.关于杨翰的字好还是不好，我的意见是不好。因为杨翰的书作和很多现代的所谓名家一样，其作品只能算作“艺术字”而非真正意义上的汉字书法。在书法上，杨翰其实不算是很成功的书家——当然，他也不是一个纯粹的江湖骗子。 杨翰的一些作品的章法结构看上去还算正常吧（例如这幅《心经》）；但是他的作品中经常会出现一些非常夸张的笔画或者偏旁部首，这已经远远超出了正常的书写范畴了。所以我认为这些应该被归入美术字的范畴而不是书法作品（我不太会用专业的术语来描述这种情况……见谅！）
3．另外，虽然我不认为杨翰的作品称得上好，但也不能说他的作品就是垃圾。毕竟他的那些看似“怪异”的结构在某种程度来说也还凑合，如果将它们当做普通的艺术字来欣赏倒也没有多大的不妥之处。因此在我看来，杨翰的艺术水平只能说是一般而已。 我个人认为，对于一般的爱好者而言，学习书法的目的是为了传承和发扬传统的汉字文化、陶冶情操和提高审美能力，而不应该是仅仅满足于欣赏所谓的“艺术品”或是跟风炒作、投机取巧。
希望我的回答能对你有帮助~