书法家何其标？
关于这个问题，我的看法是“书法家”这种职业已经基本上过时了（当然现在还没有完全过时），所以也就不存在什么“杰出的书法家”的问题——因为一个现代社会的公民，无论他有没有从事书法创作的职业，都应该是“书法家”的。 什么是优秀的、杰出的书法家呢？
第一，他的书艺是优秀的；第二，他对社会、对时代有着巨大的影响；第三，后世有众多的追随者或者继承者（包括书法家和非书法家）。这三个要件缺一不可。
首先说第一个要件，当代中国的著名书法家，比如沈鹏、欧阳中石等（他们当然都是优秀的书法家，这一点毋庸置疑），在书坛上都有很大影响，但是你对普通人去谈他们的作品，十之八九是看不懂的（这是事实）；至于第二个要件和第三个要件就更不用说了……所以我一直认为，像沈鹏这样的书法家只是一些书坛大佬而已，还远远谈不上杰出或优秀。我并不是说他们的艺术成就不高，但比起历史上的那些大家来，还是差了一截的。
再来说说历史上的一些书法家。比如唐代的王羲之和王献之父子，他们在当时就拥有众多粉丝，而且他们不但影响了当时的人，也影响了后人，这个是不争的事实吧？还有宋代的苏东坡，元明的赵孟頫等等，也都是这样。
那么，我们看看这些古代的大书法家们是不是同时又是大政治家、大哲学家之类的人物呢？答案是否定的！这说明什么呢？我认为，这说明所谓「卓越的艺术家」与「卓越的社会活动家」以及「卓越的思想家」这三者之间并不冲突，它们并不是相互排斥的，是可以并存于同一人的身上的。 但是今天，你让王羲之、王献之来做一下政治题、哲学题试试？他们肯定连及格线都达不到……这只能说明一个问题：随着时代的变迁，人们对于艺术家和社会活动家以及思想家的要求越来越不一样了，或者说，不同的历史时期人们对于艺术家们的侧重点不一样罢了——而这也恰恰是历史发展的必然之路。