胡爱芬书法如何？
作为同行，看了这个人的作品，我只能说“江湖体”的惯用套路基本全都有…… 线条单薄、用力不均且死板，字形结构缺乏变化却又讲究所谓的“大气”，这种字在现在普遍被认为没有功底，但是为什么还有这么多人追捧呢？ 这不是废话嘛！现在的书法圈子已经被一帮所谓的专业人士搅乱了，各种乱七八糟的说法让人分不清对错。什么“笔法是迷信”“结字最重要”“学碑从汉隶入手没出路”……这些说法把书坛搞得乌烟瘴气，让真正喜欢书法的人不知道从何下手。其实在我看来，书法最基本的要求就是字得写得好看，而想要写得好看就要注意两个关键点——用笔和结构；至于风格，那是第二个层次的问题了。所以如果这位老师水平真的如她所说的话，那她的基本功可以说是非常差的。
顺便一提，很多答主的图片用的是放大后的截图，这很容易误导大家，因为放大之后的笔画会显得相对整齐，但其实这样看是不准确的。举个例子吧（为了显示对比，我用的是放大十倍以后的截图） 上图左边是《曹全碑》原帖中的一个“人”字的笔画，右边是她写的同一个笔画的细节部分，各位可以仔细比较一下，有没有什么问题？ 其实像这种故意放大图糊弄人的招数在网上已经非常常见了，比如之前有个某书协副主席的作品被拿出来质疑是不是自己写的，结果他的粉丝就用了同样的招数来证明作品的真实性(-ι_－) 所以希望大家以后看到类似情况不要轻信，一定要多看看原帖做一下对比。