什么画家有收藏价值？
这个问题问得就挺外行的…… 什么叫“收藏价值”？ 收藏是收藏着赏玩还是卖给收古董的古董商？ 如果是前者，那么是否值得收藏要看你是否喜欢这个风格，是否欣赏这位画家的水平。如果你喜欢梵高的向日葵但是你喜欢张大千的牡丹，或者你本身对写实主义无感但是却特别喜欢毕加索的抽象画，都不存在价值一说——这些在你眼里根本不能算是好的作品，所以自然也不会有所谓的“价值”。 但如果是后者，把艺术家的作品当作古玩去出售，那决定艺术品是否能卖个好价钱的关键就不再是“美”和“艺术表现力”这样的主观指标，而是该考虑该作品是否存在稀缺性、是否有充分的流通渠道以及是否有市场认可等客观因素。
在拍卖会上频频创造高价的齐白石、徐悲鸿和傅抱石的作品之所以能卖出好价钱，不仅是因为这些艺术家本身知名度高，更因为他们的作品产量大，供给充分，再加上各路大买主的捧场，价格自然不会差到哪里去。而有些比较小众的艺术家，比如曾梵文的油画，赵无极的书法，林散之的草书，由于供给极度不充分，一旦市场上出现这些作品的踪迹，价格往往是水涨船高，这些作品虽然也受追捧，但是价格却是很难把控。如果正好遇到一位不差钱的金主，那就一切都好说；倘若遇不到，或者遇到的金主预算不够，那这件作品就只能打折处理了。
所以啊，如果真要问哪种画家作品最有“价值”，我只能说：取决于买家，买方觉得值就值钱。当然，这“值”也不是绝对值，只是一段时间里人们所认定的价值。比如说曾经风靡一时的波点图案，有一段时间所有设计师都跟风设计波点元素的作品。然而不久之后，这种风潮顿时消失不见，之前那些波点作品一下子变成地摊货，价格更是低到离谱。所以，你说这些东西有没有升值空间？当然没有！它们本来就不值钱！ 但如果说这些波点作品毫无价值吗？当然也不尽然，毕竟这些东西也有其历史意义和文化内涵，只是这些元素已经无法左右当下的审美方向了而已。所以呢，说这些破烂不值一提吧，它们又是时代烙印，无可替代；说这些破烂有价值吧，它们的价值又往往被时代所裹挟，随着风向的改变而改变。