窑变红釉有没有价值？
看了下题目，觉得提问的同学可能也不是想专业讨论红釉的，那就随便写点吧。 先说自己的看法：如果单纯从工艺和技术角度分析，这个问题有点无聊；但如果是从文化和艺术的角度来看，则有意义。 为什么说无聊呢？ 这是因为，我国古代陶瓷烧造工艺中，釉色烧成是一个极为重要的环节，古人也在大量实践的基础上掌握了不同的火焰温度、气氛对于不同颜色釉作用的关系——这一点可以从现代仿古瓷器的烧造中得到验证。所以，只要控制好烧成的温度和气氛，就能实现釉色的效果。当然，这只是一个非常粗糙的框架性说法，实际烧造要复杂得多，比如还要控制烧成的还原气氛，以及具体的升温曲线等等。 从工艺技术角度来看，问题本身没有意义。
但是，如果从文化和艺术的角度来看，问题就重要了。为什么这样说呢？ 因为无论是青釉、白釉还是黑釉，其实都只是一种表面处理工艺，即在瓷器的胚体上覆上一层易于熔化的材料，经高温烧制后，形成一层玻璃质感的外皮。而红釉则可以理解成一种特殊的青釉或者白釉。从文化的角度看，红釉因此与蓝釉、绿釉一样，属于一种装饰色彩。
但是，红釉并不是我国的原生色彩，而是外来的。据现有资料看，红釉的发源地为西域，在汉代传入中原。（这里的红釉，应该是指铜红颜料，也就是三原色调出的红色）那么，红釉进入中原的时间，应该比青花早，而在民窑体系中又普遍晚于青花。
所以，当人们看到一件器物上的红釉时，除了称赞器形美观之外，往往会问一个问题：“这是不是官窑？”因为，民窑是不可能为一件器做两三次烧造的，而官窑则有可能。之所以会这样问，就是因为红釉作为一种高贵的色彩，只有官窑才能够使用。