翡翠有什么微量元素？
首先，需要明确一点事实——迄今为止，人类发现的天然矿物中，没有任何一种矿物的元素组成与翡翠的完全一致。 也就是说，不存在一种元素的含量比例能同时满足“在天然矿物中”和“恰好是翡翠”这两个条件的。讨论什么“翡翠的主要元素是什么”其实是没有意义的。 之所以这样讲，是因为元素只有在特定的化学环境里才能存在，而不同元素的化学性质是有差异的，有些元素相互之间无法共存于同一个物质中（即所谓的“拮抗现象”）；所以即便是同一种元素，在不同的条件下其存在的形式也是不同的，也就谈不上所谓“含量多少”的问题了。比如说我们常听说的“钙铁硅酸盐”，其中的钙、铁、硅三种元素无论以何种比例共存于同一块物质中，理论上都是可以计算的。但“钙铁硅酸盐”这个称呼仅仅是基于这三种元素的存在而已，并没有考虑到它们的具体排列方式或对晶格形成的影响，因此谈论其中任何一种元素“含量高”或“低”是没有意义的。
举个例子：如果一块石头里有镁21%，铝78%，那么可以认为这块石头是由镁和铝组成的吗？答案当然是否定的。因为即便没有考虑到其它成分，仅仅考虑这99%的镁和铝，没有考虑它们之间的比例关系，也没有意义——可能的情况有很多，比如镁铝硫酸盐、镁铝磷酸根等等。同理，即便一块石头里有铬1.33%，钒5.06%，这两种元素加起来6.39%，可以认为这块石头是由铬和钒组成的吗？同样不能，因为可能的情况也有很多，比如铬钒酸盐、三氧化二铬等等。
除了作为有色宝石学研究对象之外，从元素组成的立场来讲，谈论“某某宝石主要含有……元素”是没有意义的。 当讨论的对象由无色宝石转变为有色宝石后，上述问题就更加明显了。因为绝大多数的有色宝石都是氧化物或者氢氧化物，元素组成的分析更是无从下手。例如：可以计算橄榄石[Mg(Fe，Al)2O4]中镁和铁的含量比值；也可以计算红宝石[CuAl2O4]中铜与铝的含量比值，但这些计算都没有实际意义——因为它们得出的结果是一个范围，而且这个范围对于宝石学研究来说是可以接受的。
另外，虽然大多数情况下我们可以通过测量元素组成的数据来推断矿物的成因，但是并不能反过来用“来源”来判断元素组成的唯一性。也就是说我们不能因为橄榄石的元素组成有规律可循而推断出它的所有组成部分必须来源于太阳系，也不能反过来说因为红宝石的元素组成没有规律可循而推断它一定不是来自太阳系。