林散之的书法如何？
从他的自述来看 他的草书是沿着王铎的路子走的，而且有大量的模仿和临摹，这是很正常的，但以他后来的成就来说，这些基础工作对他以后的创作起到了至关重要的作用，比如用笔、用墨以及结字上的变化等等。
另外，对于王铎的评价历来褒贬不一。如果单从艺术角度来说的话，王铎确实在艺术上没有达到更高的境界，这和他的性格有一定的关系；但从另外一个方面来讲，王铎在书法史上的地位也是不可小觑的，尤其是他的行草，与董其昌齐名并且影响了后世很多书法爱好者包括当代的一些书法家，比如傅山、邓石如等都对王铎推崇备至。因此，学习书法不能单凭个人的好恶来下结论，还是应该客观的去看待一些前辈的艺术成果。
其次，我们从他的作品来看 王铎的字，粗犷有余而法度不足，这一点从他临的帖中就可以看得出来，虽然他的用笔和结体都基本符合原帖的特点，但是笔画缺少顿挫，结体也过于散乱，所以看上去有些杂乱无章的感觉了。而林散之则不同，他的草书结体虽然比较夸张但却不失法度，而且从他的作品中可以看出他对用笔的重视程度要远远超过对结字的变化，也就是说他在书写时不是靠一个“草”字来解决所有问题的（这里指的不是简单的简化），而是通过用笔来实现对线条的控制力以及对笔毫的运用。 从这一点上来看，我们可以看出两人的不同之处所在——王铎更重视整体效果而不注重细节，因而他写的字乍一看上去很舒服，细看却有很多的问题存在，这就是没有法度的后果； 而林散之则是更注重对细节的追求，他的每一笔一画都是有依据可寻的而不是随心所欲毫无章法的。