翡翠抛光好还是磨砂好？
这个问题有意思，我大概10年前学过一些雕刻技术，也自己做过一些东西，就谈谈我的看法吧！ 先来说结论：做B货、C货用抛光的工艺，做出镜面效果为佳，天然翡翠用抛光的工艺就要看情况了；而做A货的成品或者半成品则最好不做抛光，保持自然光泽为佳。（注：这里所说的抛光指打磨去除表面的杂质瑕疵，不是指抛光成亮的反光面）
为什么会有不同的结论呢？主要是由翡翠本身的性质决定的： 老玩家应该都知道，任何天然形成的宝石都是有通透现象的，也就是我们常说的“宝气”，例如：水晶里有“晶棱”，碧玺里有“针状包裹体”，橄榄石有“绿脊”等等，这些在鉴定上都是被认定为“天然”的特征。 而翡翠作为一种半透明至不透明的矿物集合体，它的内部也会存在细微的通透感，只是非常难以观察到，只有一些经验老道的专家能用眼睛略微看出来，而这种微微的通透感正是“天然”的特征之一，也是造成“种老”的原因之一。所以没有经过化学处理，结构完整，透明度好的天然翡翠是适合保留一点点的通透感的，而经过抛光的镜片一样的效果反倒会破坏这种天然的特征。 但是，这并非说抛光好的翡翠就是假的呀！目前市面上的优质翡翠绝大部分都经过了抛光，因为如果不抛光表面就会布满刮痕，影响美观和质感。当然，这种抛光是非常柔和的，仅仅起到一个美化作用而已。
而对于B货、C货的处理就正好相反了，由于它们是通过酸洗浸泡去除杂质瑕疵，再用人工方法填充胶体入孔以达到改进透光性的目的，因此这类翡翠本身就是假的了。但假的不代表就一定很难看啊，其实通过得当的抛光，是完全可以将B货、C货的缺陷掩盖一些的，使它看起来更“像”天然翡翠的样子。不过这种假是真的很脆弱，不能摔不能碰，一磕就碎。