谷雨的书法有收藏价值吗？
个人认为，一个书法家是否有真正的艺术水平，要看他的行草书，因为草书才是最体现书法家真功夫的书体；同样，判断一个书家是否具有收藏价值，也要看他的行草书。当然，这个书家的行草书要足够精彩，够有代表性。 如果说上面的意见还有商量的余地，那么以下的结论就是我的主观性比较强的臆测了：郭沫若的行草书在现当代是水准很高的，他的《离骚》长卷在当今书坛的影响力无人可及，因此他的行书价值是最具代表性的。以他为例来讨论问题可能更有可操作性一些。
首先，影响书法作品的因素有很多，比如笔法、结构、章法、墨法等，而其中某些因素可能会比其他因素起到更重要的影响作用。所以，当我们要评价一件书法作品时，要先确定主要影响作品价值的因素是什么，然后看这件作品的那个(些)元素符合这种要求，进而给出评价。 比如我们欣赏王羲之的作品，主要是觉得它的笔法好、结构美；欣赏颜真卿的作品主要赞其章法妙、笔墨足；而欣赏王铎的作品则往往被其巧妙的用墨和大胆的结构所打动。可见，影响书法作品的价值元素是多方面的，而且很可能一件作品是几方面结合得很好的典型。
基于这样的考虑，我认为影响郭沫若行书作品的主要元素是：笔法和结构。 先说笔法。众所周知，“二王”是传统书法史上最崇尚书风的代表人物之一。于是后世学书者几乎无一不从“二王”入手。然而“二王”的书风却是婉约清丽的，少有雄强之气。郭沫若的行书却明显受褚遂良的影响，以方笔楷书入行书，因而笔画多挺拔硬朗，少含蓄蕴藉。但这硬朗的笔画又并非直来直去，而是既有隶书的波挑，又有楷书的顿挫，于是字形多变而有韵味。
再说结构。好的行书绝不是单一追求美观的结果。如果说美观是首要要求，那么唯有一一兼顾笔法才能达成。否则一味追求结构美，必然会导致结构松散。同时，好的行书也是讲究平衡的。不管是上下结构的字还是左右结构的字，都力求对称且不失灵动。